Примерно четверть счастливчиков получили работу с годовым доходом в $160 тыс. Основная же масса выпускников – работу с окладом в $40-60 тыс. в год. И между этим двумя пиками – почти никого нет.
(Счастливчики – это в большинстве своём «потомственные элитарные юристы». «Сын юриста» в устах Жириновского было мемом, а в США – реальность, и там не только папа, но и дед, и прадед, и прапрадед могли быть высшими по доходам юристами, профессорами права, судьями, конгрессменами и т.п.)
Турчин продолжает:
«Это означает, что те, кто находится в правом пике, успешно пробились в элитный список. С другой стороны, большинство тех, кто находится в левом пике, не смогут претендовать на элитный статус, особенно учитывая, что многие из них раздавлены долгами в размере 160 тысяч долларов и более, которые они взяли на оплату обучения на юридическом факультете».
Турчин видит опасность переизбытка юристов вообще и переизбытка юристов-неудачников:
«Непропорционально большую долю революционных лидеров по всему миру составляли юристы — Робеспьер, Ленин, Фидель Кастро, а также Линкольн и Ганди. В Америке, если вы не принадлежите к числу сверхбогатых людей, самый верный путь к политической должности – это юридическое образование. Однако в Америке уже наблюдается перепроизводство юристов. В 1970 году на 1000 жителей приходилось 1,5 юриста; к 2010 году это число увеличилось до 4».
Также Турчин на примере юристов показывает процесс всё большего вымывания «середняков» во всех профессиях: почти везде теперь два пика – профессионалы-парии и профессионалы-счастливчики, а между ними – почти никого.
Турчин считает, что широкое внедрение ИИ приведёт к формированию таких же двух пиков и в других профессиях (от бухгалтеров до журналистов).
Турчин предостерегает:
«Если позволить рыночным силам взять верх, мы создадим идеальную питательную среду для радикальных и революционных группировок, питающихся огромной армией умных, амбициозных и квалифицированных молодых людей без перспектив трудоустройства, которым нечего терять, кроме своих непосильных студенческих кредитов. Многие общества в прошлом попадали в такую ситуацию. Обычный результат — революция, гражданская война или и то, и другое».